Rosa Maria Ferro.pdf
Documento PDF (1.1MB)

Exibir conteúdo Baixar

                    UNIVERSIDADE FEDERAL DE ALAGOAS – UFAL
INSTITUTO DE CIÊNCIAS SOCIAIS – ICS

ROSA MARIA FERRO

SOCIABILIDADE VIRTUAL: O USO DAS MÍDIAS SOCIAIS FACEBOOK E
TWITTER NA ELEIÇÃO PRESIDENCIAL DE 2014

MACEIÓ
2014

ROSA MARIA FERRO

SOCIABILIDADE VIRTUAL: O USO DAS MÍDIAS SOCIAIS FACEBOOK E
TWITTER NA ELEIÇÃO PRESIDENCIAL DE 2014
Trabalho de Conclusão de Curso – TCC,
apresentado ao Instituto de Ciências Sociais da
Universidade Federal de Alagoas como
requisito parcial para a obtenção de grau de
Licenciada em Ciências Sociais.
Orientador: Prof. Dr. Júlio Cezar Gaudencio

MACEIÓ
2014

3

ROSA MARIA FERRO

SOCIABILIDADE VIRTUAL: O USO DAS MÍDIAS SOCIAIS FACEBOOK E
TWITTER NA ELEIÇÃO PRESIDENCIAL DE 2014

Trabalho de Conclusão de Curso – TCC,
apresentado ao Instituto de Ciências Sociais da
Universidade Federal de Alagoas como requisito
parcial para a obtenção de grau de Licenciada em
Ciências Sociais.
Orientador: Prof. Dr. Júlio Cezar Gaudencio

BANCA EXAMINADORA

________________________________________________________
Prof. Dr. Júlio Cezar Gaudencio (Orientador)
Instituto de Ciências Sociais – UFAL

________________________________________________________
Prof. Dr. Emerson Oliveira do Nascimento
Instituto de Ciências Sociais – UFAL

_______________________________________________________
Profa. Ms. Jordânia de Araújo Souza
PPGA – UFPE

Maceió, _______ de _______________ de 2015.

4

AGRADECIMENTOS

Agradeço a Deus que me deu o bem mais precioso: a vida.
Agradeço aos meus pais, Antônio Ferro (in memoria), homem que me ensinou as melhores
coisas da vida, ensinou-me a amar, e Terezinha Ferro, mulher forte e batalhadora, pelo amor e
pelos ensinamentos de vida.
Agradeço aos meus irmãos, especialmente a minha irmã Cida, que sempre cuidou de mim
com amor de mãe e apoiou minhas decisões.
Agradeço ao meu orientador, Júlio Cezar Gaudencio, pela liberdade que me deu para
desenvolver este trabalho, pelas orientações, sugestões e por toda sua compreensão e
acolhimento quando precisei.
Agradeço a Gleise Passos por sua disponibilidade em ajudar, por suas grandes contribuições
no desenvolver deste trabalho e por seu incentivo e amizade.
Agradeço a minha grande amiga e irmã por eleição, Ana Maria Aquino, por tudo... pelas
contribuições teóricas, pelo apoio, incentivo, acolhimento nos dias difíceis, pelas partilhas de
vida, pelas risadas juntas, enfim, pelas coisas boas e ruins que me fizeram amadurecer mais.
Agradeço ao casal de amigos, Toni e Mônica, pelo amor, cuidado, acolhimento em sua casa,
pelo apoio e incentivo para conclusão deste trabalho, bem como para a vida.
Ao meu amigo Felipe Rosa pelas partilhas de vida e por mostrar coisas em mim que eu não
conhecia.
Agradeço a Evyne Marine por seu incentivo e partilhas.
Agradeço a Carlos Bispos pelo incentivo, pelo desejo em ajudar e pelo notebook emprestado.
Agradeço a Vania Karla pela amizade e incentivo.
Agradeço à Comunidade Católica Shalom pela experiência com o amor de Deus.
Agradeço aos irmãos e amigos pessoais da Comunidade Católica Shalom (Missão Maceió e
Aracaju) pelas orações e incentivos ao estudo.

5

Agradeço a Erika Henriques pelo incentivo, pelo apoio e cuidado nos dias difíceis quando não
conseguia estudar.
Agradeço a Cristiane Estevão, chefe mais incentivadora que conheço.
Agradeço a Thayana Neves pelo incentivo.
Agradeço a Adriana Braga pela sabedoria em me incentivar a escrever.
Agradeço a Valéria Moreira, amiga que saiu do interior comigo para estudar na capital. Foram
nove anos estudando nas mesmas salas de aula, no colégio e na faculdade. Obrigada pelas
partilhas, pela cumplicidade e pelo companheirismo.
Agradeço aos meus poucos e bons amigos, Tamires Gomes, Daniela do Carmo, Janice
Gomes, Maria Elena, Euclides Lira, Pedro Leandro, Itamara, Anadésia, Alda, por todo
carinho e torcida.
Agradeço aos amigos de faculdade: Michelle Rosê, Adalberto Café, João Paulo e Iolanda,
pelos conhecimentos compartilhados.
Agradeço a todos que, de algum modo, tocaram a minha vida e eu toquei as deles;
experiências foram acrescentadas nas nossas vidas.

RESUMO

Mídias sociais são ferramentas que facilitam a produção de conteúdo virtual através da
interação entre as pessoas, por exemplo: blogs, fóruns, sites de relacionamentos e sites de
compartilhamento de vídeo. A possibilidade de geração de conteúdo por qualquer pessoa é
um dos fatores que contribui para a grande difusão das mídias sociais na atualidade e isto tem
provocado mudanças no comportamento social, principalmente no que se refere à política no
Brasil, pois, nunca se falou tanto sobre política entre os brasileiros como no ano de 2014.
Destarte, o presente trabalho pretende mostrar uma breve análise do uso de duas dessas
mídias sociais – Facebook e Twitter – pelos presidenciáveis para a promoção de suas
campanhas eleitorais em 2014. Tal análise será baseada em um levantamento bibliográfico
referente ao tema Mídias Sociais e Política, com ênfase nos estudos de Castells (2003) e
Recuero (2009), além de um estudo resumido das postagens dos candidatos à presidência do
Brasil durante as eleições de 2014 publicadas nas redes sociais (Facebook e Twitter).

Palavras-chave: Sociabilidade virtual. Redes Sociais. Eleições 2014.

7

LISTA DE FIGURAS
Figura 1 – Imagem publicada na página do Facebook da presidenciável Dilma Rousseff destacando
pontos colocados nos debates televisivos de algumas emissoras. ......................................................... 31
Figura 2 – Imagem publicada na página do Facebook da presidenciável Marina Silva destacando
pontos colocados nos debates televisivos de algumas emissoras. ......................................................... 31
Figura 3 – Imagem publicada na página do Facebook do presidenciável Aécio Neves destacando
pontos colocados nos debates televisivos de algumas emissoras. ......................................................... 32
Figura 4 – Presidenciável Marina Silva convida internautas para debate televisivo, sugerindo que
realizem postagens durante o evento e após debate retornam a rede social para saber a repercussão. . 33
Figura 5– Presidenciável Aécio Neves convida internautas para debate televisivo, sugerindo que
realizem postagens durante o evento e após debate retornam a rede social para saber a repercussão. 333
Figura 6– Presidenciável Dilma Rousseff convida internautas para debate televisivo, sugerindo que
realizem postagens durante o evento e após debate retornam a rede social para saber a repercussão. . 33
Figura 7 – Comentários de internautas no Twitter durante e após debate televisivo. ........................... 35

8

SUMÁRIO
INTRODUÇÃO.......................................................................................................................08
CAPÍTULO 1
1. TECNOLOGIA DA INFORMAÇÃO, INTERNET E SOCIABILIDADE
VIRTUAL................................................................................................................................11
1.1. Surgimento da Tecnologia da Informação.....................................................................11
1.2. A criação do computador, da Internet e da Web 2.0 ...................................................... 14
1.3. Sociabilidade virtual ...................................................................................................... 20
CAPÍTULO 2
2. POLITICA NA REDE........................................................................................................26
2.1. Apropriação da rede para propaganda política .............................................................. 27
2.2. Uso das redes sociais – Facebook e Twitter - na campanha eleitoral presidencial de
2014 ...................................................................................................................................... 28
CONSIDERAÇÕES FINAIS.................................................................................................37
REFERÊNCIAS......................................................................................................................40
ANEXO....................................................................................................................................44

9

INTRODUÇÃO

O advento da internet nas últimas décadas do século XX interferiu nas relações
econômicas, políticas, culturais e sociais. Por conta disto, as relações sociais ocorrem cada
vez mais mediadas por algum tipo de tecnologia e, assim, novos padrões de comportamentos
vão sendo estabelecidos. É no contexto do desenvolvimento das tecnologias da informação
que as relações políticas passam a agregar características inerentes a essa realidade, uma vez
que o mundo contemporâneo vive imerso em uma cultura digital.
Frente a isso, o presente trabalho parte da hipótese de que os candidatos fazem uso
das mídias sociais1 da internet para promoção de suas campanhas como meio de alargar a
publicidade já desenvolvida nos meios de comunicação em massa e chegar a um público que
normalmente não visualiza informações circuladas no rádio e televisão. Tal uso seria uma
forma de aproximar o eleitorado, gerando nele um sentimento de participação no processo
eleitoral.
O primeiro capítulo versa sobre fatores históricos e sociais referentes ao avanço
tecnológico nos últimos anos e sobre algumas reflexões de estudiosos especializados nas
respectivas temáticas: Tecnologia da Informação, Internet e Sociabilidade Virtual serão
apresentadas. Dar-se-á ênfase aos estudos desenvolvidos por Castells (2003), em vista da sua
fundamental importância na área quando se discorre sobre tecnologia da informação.
O segundo capítulo abordará o uso das redes sociais Facebook e Twitter na
campanha presidencial de 2014. Será analisado como as redes sociais foram utilizadas pelos
candidatos: divulgação de propostas, escuta dos eleitores, angariar fundos para a campanha,
motivar o eleitor etc. Além disso, estudar-se-á como essas mídias podem ser canais
participativos para os eleitores.
O presente estudo adotará uma abordagem predominantemente qualitativa, utilizando
os seguintes procedimentos: 1) pesquisa bibliográfica com ênfase na Sociologia e Política a
respeito de temas como Sociedade Informacional, Redes Sociais, Sistema Eleitoral, dentre
outros; 2) análise das redes sociais, especificamente Facebook e Twitter, a partir das
postagens realizadas por políticos.

1

O presente trabalho entende mídias sociais baseado na conceituação de Recuero (2011).

10

Para a análise do presente estudo foram escolhidos os três presidenciáveis que mais se
destacaram nas pesquisas de opinião pública2 durante a campanha eleitoral de 2014: Dilma
Rousseff (PT), Aécio Neves (PSDB) e Marina Silva (PSB).

2

Pesquisa Datafolha realizada entre os dias 03 e 04/10/2014 com amostra 18.116; Registro nº: BR-01037/2014;
e Pesquisa Ibope realizada entre os dias 02 e 04/10/2014 com amostra 3.010; Registro nº: BR-01021/2014.
Gráfico da pesquisa no anexo A.

11

CAPÍTULO 1
1. TECNOLOGIA DA INFORMAÇÃO, INTERNET E SOCIABILIDADE VIRTUAL

Neste capítulo, será abordado o surgimento da tecnologia da informação, bem como
o seu desenvolvimento até a atualidade. Além disso, serão apresentadas também as
conceituações usadas por Manuel Castells, Pierry Levy e André Lemos e outros teóricos da
tecnologia da informação para denominar esse contexto em que vivemos. E para tal faz-se
necessário elencar alguns fatos históricos que são primordiais para compreensão do novo
paradigma que surge com a tecnologia da informação. Inicialmente se tratará do surgimento
do computador, depois, da criação da Internet e, por fim, tratar-se-á da sociabilidade virtual,
para assim, compreender minimamente o processo de desenvolvimento tecnológico da
informação e a apropriação deste pelo homem, assim como a relação dos indivíduos nesse
contexto virtual.
1.1 Surgimento da Tecnologia da Informação

O desenvolvimento da tecnologia remonta a história do desenvolvimento humano. O
homem, no seu relacionar com a natureza, foi desenvolvendo instrumentos e técnicas que, no
decorrer da história, foram sendo aprimoradas por ele mesmo; criando novos. Cada época teve
suas características específicas, porém não pretendemos fazer um relato ou análise do
desenvolvimento tecnológico nesses períodos históricos anteriores. Nosso foco é na revolução
ocorrida após a Primeira e a Segunda Revolução Industrial, mais especificamente a Revolução
Tecnológica da Informação ocorrida a partir do final do século XX.
No final do século XX, nossa cultura material foi transformada por um novo
paradigma tecnológico que se organiza em torno da tecnologia da informação, isto é, da
capacidade de criar uma relação entre os vários campos tecnológicos a partir de uma
linguagem digital comum na qual a informação é produzida, armazenada, recuperada,
processada e transmitida. Nosso mundo hoje é digital.
Esse paradigma servirá de fundamento para uma nova formação social que tem
recebido diferentes conceituações: sociedade da informação, sociedade do conhecimento,
sociedade em rede, sociedade informacional ou cibercultura. Essas conceituações têm sido
usadas como substituta do conceito de sociedade pós-industrial, mas não há consenso sobre
esses termos. Castells (2003) prefere usar o termo “sociedade em rede” para falar de uma

12

nova estrutura social que emergiu em fins dos anos 1980 a partir da reestruturação do
capitalismo.
Por sua vez, Lemos (2008) esclarece que a cultura contemporânea associada a
tecnologias digitais vai criar novas relações entre a técnica e a vida social que ele chama de
cibercultura. Segundo ele, a estética social cresce sob nossos olhos alimentada pelas
tecnologias do ciberespaço. Essas novas tecnologias tornam-se vetores de novas formas de
agregação social, sendo a cibercultura a convergência entre a socialidade contemporânea e as
novas tecnologias de base na microeletrônica.
Pierre Levy, ao falar desse contexto que surge com o pós Revolução Industrial com o
advento da rede mundial de computadores, traz a seguinte definição:

O ciberespaço (que também chamarei de rede) é o novo meio de comunicação que
surge da interconexão mundial de computadores. Termo especifica não apenas a
infra-estrutura material da comunicação digital, mas também o universo oceânico de
informações que ele abriga, assim como os seres humanos que navegam e
alimentam esse universo. Quanto ao neologismo „cibercultura‟, especifica aqui o
conjunto de técnicas (materiais e intelectuais) de práticas, de atitudes, de modos de
pensamento e de valores que se desenvolvem juntamente com o crescimento do
ciberespaço (LEVY, 2005, p. 17).

Segundo Guareschi e Biz (2006), estamos vivendo um período histórico que
apresenta um espaço praticamente infinito, o ciberespaço, habitado por uma linguagem nova –
a digital, que conseguiu realizar a fantástica proeza de sintetizar texto, imagem e som em uma
única linguagem: o bit. As transformações acontecem no espaço virtual, que convencionou
chamar de ciberespaço.
Todos esses teóricos concordam que este novo tipo de sociedade compreende um
fluxo intenso de mudanças proporcionado pelos avanços da ciência e da tecnologia, além de
ter fundamental importância o advento da rede mundial de computadores.
A Revolução Tecnológica da Informação revolucionou os elementos técnicos da
sociedade industrial e inaugurou um processo de transformações nas relações sociais que
continuam a ser delineadas na atualidade. As mudanças tecnológicas alcançaram, de algum
modo, todos os setores da sociedade, desde atividades práticas ao modo do homem pensar e
porta-se.
As novas tecnologias penetraram na sociedade como um todo, não só nas atividades
práticas contemporâneas (da medicina à economia), como também se tornaram vetores de
experiências estéticas, tanto no sentido de arte, do belo, como no sentido de comunhão, de
emoções compartilhadas. Embora esse fenômeno não seja novo, ele parece radicalizar-se

13

nesse fim de século. Trata de uma sociedade que aproxima a técnica (o saber fazer) do prazer
estético e comunitário (LEMOS, 2008).
Vários acontecimentos têm transformado o cenário social do final do século XX,
especialmente uma revolução tecnológica concentrada nas tecnologias da informação e que
remodelou significativamente a sociedade. Segundo Castells (2003), entramos em um mundo
realmente multicultural e interdependente, que só poderá ser entendido e transformado a partir
de uma perspectiva múltipla que reúna identidade cultural, sistemas de redes globais e
políticas multidimensionais. Ele põe essa revolução tecnológica do século XX (iniciada nos
EUA) no mesmo patamar que a Revolução Industrial do século XVIII (na Inglaterra).
A tecnologia da informação é para esta revolução o que as novas fontes de energia
foram para a primeira e a segunda Revolução Industrial, do motor a vapor à eletricidade, aos
combustíveis fósseis e até mesmo à energia nuclear, visto que a geração e distribuição de
energia foi elemento principal na base da sociedade industrial.
Porém, a dependência de novos conhecimentos é um traço do período atual. Todavia,
o papel preeminente da tecnologia da informação não é apenas uma característica da
revolução atual, mas estava presente nas revoluções tecnológicas anteriores.

A primeira Revolução Industrial, apesar de não se basear em ciência, apoiava-se em
um amplo uso de informações, aplicando e desenvolvendo os conhecimentos
preexistentes. E a segundo Revolução Industrial, depois de 1850, foi caracterizada
pelo papel decisivo da ciência ao promover a inovação (CASTELLS, 2003, p. 68).

O que caracteriza essa revolução tecnológica não é a centralidade do conhecimento e
da informação, e sim a aplicação desse conhecimento e dessa informação para produzir novos
conhecimentos e novos dispositivos de informação/comunicação numa espécie de
realimentação cumulativa entre a inovação e o uso do conhecimento e da informação.
Sendo assim, para Castells (2003), a centralidade de conhecimento e informação não
é a característica específica dessa revolução, mas a aplicação dos conhecimentos e da
informação para criação de conhecimentos e de dispositivos de processamento/ comunicação
da informação, em ciclo de realimentação cumulativo entre inovação e seu uso. Tem-se um
novo paradigma. Neste paradigma o conhecimento e a informação são gerados, alimentados,
usados, aprimorados, inovados, usados; formando um ciclo de realimentação cumulativo,
passando pelo processo de aprimoramento e inovação constante e cada vez mais rápido.
O fato histórico mais decisivo para o desenvolvimento do paradigma da tecnologia
da informação foi o processo de reestruturação capitalista, empreendido desde os anos 1980,

14

de modo que o novo sistema econômico e tecnológico pudesse ser adequadamente
caracterizado como capitalismo informacional. A nova sociedade emergente é capitalista e
informacional (CASTELLS, 2003). Surge, então, uma nova relação entre o Estado, a
sociedade e a economia em busca de uma interdependência global cada vez maior.
O capitalismo tem passado por uma reestruturação marcada por: maior flexibilidade
de gerenciamento, organização das empresas em redes (interna e externamente); incorporação
das mulheres como força de trabalho, desfalecimento do Estado de bem-estar social e
aumento da concorrência econômica global.
Além dessas mudanças econômicas, observam-se mudanças sociais e políticas
relevantes: globalização das atividades criminosas (ações de máfias, por exemplo); novo
sistema de comunicação (uma língua universal digital; redes interativas de computadores);
transformação da condição feminina (ataque feminista ao patriarcado; disputa entre os sexos
etc.); desenvolvimento de uma consciência ambiental (às vezes, inclusive, com manipulação);
crise de legitimidade dos sistemas políticos; enfraquecimento e fragmentação dos movimentos
sociais3.
As sociedades em rede são sociedades informacionais: aquelas em que a criação, o
processamento e a transmissão da informação tornam-se as fontes fundamentais da
produtividade (economia-capitalismo) e do poder (política-Estado) devido às novas condições
tecnológicas. Castells (2003) não ignora que essas “sociedades informacionais” sejam de
diferentes tipos e culturas e se desenvolvam em cenários diversos e através de instituições
sociais diferenciadas.

1.2 A criação do computador, da Internet e da Web 2.0

Em torno do núcleo de desenvolvimento de tecnologias da informação, houve uma
constelação de grandes avanços tecnológicos nas últimas décadas do século XX até a
atualidade. Há um crescimento quase que imbricado da tecnologia da informação com outras
tecnologias. A tecnologia da informação tem suporte de outras tecnologias e dar suporte a
outras. Nesse contexto temos o desenvolvimento da microeletrônica e o surgimento do
computador.

3

Lembrar que alguns estudiosos dos MS falam num “refluxo” desses movimentos nos anos 90 e sua
profissionalização através das ONGs (Maria da Glória Gohn) e outros falam que esses MS agora se fortalecem
em redes (Ana Maria Doimo, Ilse Scherer).

15

Antecessores industriais e científicos da tecnologia da informação, com base na
microeletrônica, surgem antes de 1940, mas foi durante a Segunda Guerra Mundial e posterior
a esta que surgiram as principais descobertas em tecnologia e em eletrônica. Data desta época
o surgimento do primeiro computador programável e transistor, fonte da microeletrônica.

O transistor inventado em 1947 possibilitou o processamento de impulsos elétricos
em velocidade rápida e em modo binário de interrupção e amplificação, permitindo
a codificação da lógica e da comunicação com e entre maquinas: esses dispositivos
tem o nome de semicondutores, mas as pessoas costumam chamá-los de chips (na
verdade agora constituídos de milhões de transistores) (CASTELLS, 2003, p. 76).

Como havia citado, o computador foi criado durante a Segunda Guerra Mundial,
período em que foram concebidas muitas tecnologias. O primeiro computador para uso geral
foi desenvolvido em 1946, na Filadélfia, precisamente na universidade da Pensilvânia por
Mauchly e Eckert, e patrocinado pelo exército norte-americano. Sua primeira versão
comercial, denominada de UNIVAC1, data de 1951.
Os historiadores lembram que o primeiro computador eletrônico pesava 30 toneladas,
foi construído sobre estruturas metálicas com 2,75m de altura, tinha 70 mil resistores e 18 mil
válvulas a vácuo e ocupava a área de um ginásio esportivo. Quando foi acionado, seu
consumo de energia foi tão alto que as luzes da Filadélfia piscaram (CASTELLS, 2003).
No ano de 1971 surge o microprocessador, com uma capacidade de incluir um
computador em um chip. Esse fato promove mais um avanço dentro dessa revolução
tecnológica. Quatro anos após, Ed Roberts, engenheiro que criou uma empresa de
calculadoras a MITS, em Alburque/Novo México, construiu uma caixa de computação com o
nome de ALTAIR. Esta foi construída como um computador de pequena escala com um
microprocessador, e seu design serviu de base para o Apple I e Apple II. O Apple II foi o
primeiro microcomputador de sucesso comercial idealizado pelos jovens Steve Wozniak e
Steve Jobs.
Em meados dos 1970, Bill Gates e Paul Allen (os fundadores da Microsoft, uma das
maiores empresas de software) desenvolveram softwares de sistemas operacionais para
microcomputadores, fato que tornou possível a difusão dos microcomputadores. A partir da
década de 1980, os computadores começam a se difundir, versões do microcomputador são
criadas. A IBM e Apple dão passos rumo aos computadores de fácil utilização, com a
introdução de tecnologias baseadas em ícones e interfaces com usuário.
Dos anos 1980 ao início dos anos 1990, grandes avanços vão ocorrendo: os sistemas
vão sendo aprimorados e compartilham conteúdos por rede eletrônica; avanços em

16

optoeletrônica (transmissão por fibra ótica e laser) e a tecnologia de transmissão de pacotes
digitais promoveram um aumento surpreendente na capacidade de linhas de transmissão;
muitos avanços tecnológicos acontecem e são introduzidos na sociedade, provocando não só
mudanças no sistema organizacional tecnológico, mas nas interações sociais.

Nos últimos vinte anos do século XX, o aumento da capacidade dos chips resultou
em um, aumento impressionante da capacidade dos microcomputadores[...], os
microcomputadores não podem ser concebidos isoladamente: eles atuam em rede[...]
a possibilidade aumentar a memória e os recursos de processamento, ao
compartilhar a capacidade de uma rede eletrônica, mudaram decisivamente a era dos
computadores nos anos 90, ao transformar o processamento e armazenamento de
dados centralizados em um sistema compartilhado e interativo de computadores em
rede. Não foi apenas todo o sistema de tecnologia que mudou, mas também suas
interações sociais e organizacionais (CASTELLS, 2003, p. 80).

O agregamento de todas essas tecnologias eletrônicas no campo da comunicação
interativa levou a criação da Internet, sendo apontado como o mais revolucionário meio
tecnológico da Era da Informação.
A origem da internet data do final do século XX e foi consequência de uma fusão
singular de estratégia militar, grande cooperação científica, iniciativa tecnológica e inovação
contracultural. A internet foi criada a partir da Agência de Projetos de Pesquisa Avançada
(ARPA) do Departamento de Defesa dos EUA.
A ARPA, a partir do conceito criado por Paul Baran na Rand Corporation em 19604, criou um sistema de comunicação baseado na tecnologia de comunicação da troca de
pacotes, que tornavam a comunicação invulnerável a ataques nucleares; um sistema que
tornava a rede independente de centros de comando e controle.

Quando mais tarde, tecnologia digital permitiu o empacotamento de todos os tipos
de mensagens, inclusive de som, imagens e dados, criou-se uma rede que era capaz
de comunicar seus nós sem usar centros de controle. A universalidade da linguagem
digital e a pura lógica das redes do sistema de comunicação geraram as condições
tecnológicas para a comunicação global horizontal (CASTELLS, 2003, p. 82).

Essa iniciativa criou a primeira rede de computadores chamada ARPANET, que
entrou em funcionamento em 1º de setembro de 1969. Seus quatro primeiros nós estavam na
Universidade da California em Los Angeles, no Stanford Research Institute, na universidade
da California em Santa Barbara e na Universidade de Utah. Estava aberta aos centros de
pesquisa que colaboravam com o Departamento de Defesa dos EUA, porém os cientistas
começaram a usá-la para suas próprias comunicações, chegando a criar uma rede de
mensagens entre os entusiastas da ficção científica a ponto de tornar difícil a separação da

17

pesquisa voltada para fins militares das comunicações científicas e das conversas pessoais.
Desse modo, permitiu-se o a acesso à rede de cientistas de todas as disciplinas.
Em 1983 houve uma divisão entre ARPANET, dedicada a fins científicos e a
MILNET, orientada para fins militares. Depois na mesma década, a National Science
Foudation criou a rede científica chamada CSNET e em colaboração com a IBM criou outra
rede para acadêmicos, não científica, chamada de BITNET.
Em 1980, a rede que sustentava as demais redes chamava-se ARPA-INTERNET.
Esta tornou-se a espinha dorsal do sistema de comunicação, sustentando as demais redes.
Depois a ARPA-INTERNET passou a denominar-se INTERNET, todavia era sustentada pelo
Departamento de Defesa americano e operada pela National Science Foudation.
Após vinte anos operando, a ARPANET tornou-se tecnologicamente obsoleta,
encerrou suas atividades em 1990 e a NSFNET, também operada pela National Science
Foudation, assumiu o posto de pilar da internet. Porém, cinco anos depois, devido a pressões
comerciais, o crescimento de empresas privadas e de redes cooperativas sem fins lucrativos
levaram a NSFNET a fechar suas portas. A partir desse momento, a internet, que era operada
pelo governo, passou a ser privatizada.
Privada, a internet não contava com nenhuma autoridade supervisora, o que
possibilitou que diversas instituições e mecanismos improvisados, criados durante todo o
desenvolvimento da internet, assumissem alguma responsabilidade informal pela coordenação
das configurações técnicas e pela corretagem de contatos e atribuições de endereços da
internet.
A primeira tentativa de regulação aconteceu em 1992, numa inciativa da National
Science Foudation, que outorgou à Internet Society, instituição sem fins lucrativos, a
responsabilidade sobre as organizações coordenadas já existentes, a Internet Activities Board
e a Internet Engineering Task Force.
Internacionalmente, a função principal de coordenação são os acordos multilaterais
de atribuição de endereços de domínio no mundo inteiro (CASTELLS, 2003). Na atualidade,
ainda não se têm leis internacionais que rejam o uso da Internet a nível mundial. Têm-se
algumas iniciativas como a NETmundial4, que discute justamente a necessidade de uma
regulação a nível mundial, porém é algo que tende a demorar.
4

Nesta, a comunidade da Internet global foi convidada para participar da iniciativa multissetorial NETmundial,
plataforma para impulsionar soluções bottom-up, baseadas na colaboração para um ecossistema distribuído de
governança da Internet. Esta foi propiciada pelo Comitê Gestor da Internet no Brasil (CGI.br) e pela Corporação
para Atribuição de Nomes e Números da Internet (ICANN), em parceria com o Fórum Econômico Mundial
(WEF). A iniciativa busca promover uma maior coordenação e cooperação entre as partes interessadas,

18

Os advogados de uma das mais respeitadas associações especializadas em Direito Eletrônico,
a International Technology Law Association (ITechLaw)5, dizem que é uma colcha de retalhos a
regulamentação mundial da internet, uma vez que hoje há regulamentação de todo tipo e natureza
ditando regras para as relações travadas por meio da internet, além do fato de cada norma ser
interpretada de um jeito pelos tribunais de cada país.

No Brasil, atualmente, houve uma regulação nacional do uso da Internet. Em 23 de
abril de 2014 foi estabelecida a Lei nº 12.9656, que estabelece princípios, garantias, direitos e
deveres para o uso da Internet no Brasil. Essa lei também é chamada de marco civil da
internet.
Em 1998, um novo órgão regulador foi criado com sede nos EUA IANA/ICANN,
porém, em 1999, não havia autoridade clara e indiscutível sobre a internet, tanto nos EUA
quanto no resto do mundo. Isso é visto como uma característica anarquista do novo meio de
comunicação, tanto tecnológico como culturalmente.
Paralelo às privatizações e primeiras tentativas de regulação, foram acontecendo
várias convergências tecnológicas para os computadores se comunicarem entre si:
aprimoramento de tecnologias de transmissão; criação de rede de área local (LAN);
especificação de um protocolo de transmissão (TCP|IP) compatível com os pedidos dos
pesquisadores e das redes existentes. Esse protocolo tornou-se padrão de comunicação nos
EUA em 1980 e hoje é usado no mundo todo.
Segundo Castells (2003), por traz do desenvolvimento da Internet havia redes
cientificas, institucionais e pessoais que transcendiam ao Departamento de Defesa, a National
Science Foudation, grandes universidades de pesquisa (em especial a MIT, UCLA, Stanford,
Univerty of Southern California, Havard, Universidade da California em Santa Barbara e
Universidade da Califórnia e, Berkeley), grupos de pesquisa especializados em tecnologia,
tais como Lincoln Laboratory do MIT, o SRI (antigo Stanford Research Institute), Palo Alto
Research Corporation (financiado pela Xerox), Bell Laboratories da ATT, Rand Corporation
e BBN (Bolt, Beranek & Newman).

promovendo a Internet como um recurso compartilhado, neutro e global para a solidariedade humana e o
progresso econômico. Disponível em: <http://www.governoeletronico.gov.br/notícias-e- eventos/noticias/nascea-iniciativa-netmundial-e-a-comunidade-da-internet-global-e-convidada-para-participar>.
5

Matéria disponível em: <http://oab-rj.jusbrasil.com.br/noticias/100070302/especialistas-defendem-leiinternacional-para-internet>.
6

Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2011-2014/2014/lei/l12965.htm>.

19

O movimento dos cientistas da tecnologia da informação, dentro das instituições de
ensino e/ ou pesquisa, criaram um ambiente de inovação cujas metas e dinâmica se tornariam
praticamente autônomas em relação a estratégia militar ou conexões com os
supercomputadores. Com suas contribuições, esses cientistas entusiasmados desejavam mudar
o mundo.
A criação do correio eletrônico por Ray Tomlinson e sua utilização provocaram muito
entusiasmo entre os participantes da rede. O correio eletrônico é um dos meios de
comunicação mais populares no mundo todo entre computadores.
Várias descobertas foram ocorrendo e sendo aplicadas, muitas vezes não por uma
intenção de descobrir, mas pela curiosidade e entusiasmo dos cientistas; fato que traz uma
singularidade no desenvolvimento e uso dos computadores e da Internet. A própria intenção
da criação dos computadores e da Internet e seus desdobramentos nos dizem muito da
configuração da mesma. A mistura da intenção da estratégia militar, as contribuições da
ciência e dos cientistas, suas intenções pessoais e o movimento da contracultura, entre outros
fatores, fazem parte dos traços particulares da criação e desdobramentos da internet. "Muitas
das aplicações da Internet tiveram origem em invenções e inesperadas de seus usuários
pioneiros, e levaram a costumes e a uma trajetória tecnológica que se tornaria característica
essencial da internet” (CASTELLS, 2003, p. 86).
Eram descobertas realizadas por entusiastas da tecnologia que desejavam mudar o
mundo. Boa parte concentrava-se nas universidades e também tinham incentivos do governo
americano. Paralelo ao trabalho do Pentágono e dos grandes cientistas de criar uma rede
mundial de computadores com acesso público e dentro de normas aceitáveis, surgiu, nos
EUA, um movimento de contracultura, quase sempre associado intelectualmente aos efeitos
secundários dos movimentos de 1960 em sua visão libertária. Inicialmente, essa contracultura
ganhou nome de the hacker. Depois esse terno ganhou uma conotação ruim.
O modem, importante elemento do sistema, foi descoberto quando estavam tentando
descobrir um sistema para transferir programas via telefone entre microcomputadores para
não serem obrigados a percorrer longos trajetos durante o inverno de Chicago.
Em 1979, XModem permitia a transferência de arquivos entre computadores sem
passar por um sistema principal. Essa tecnologia foi divulgada gratuitamente, pois a
finalidade era espalhar, o máximo possível, a capacidade de comunicação.
As redes não ligadas à ARPANET que, inicialmente, era reservada às universidades
cientificas de elite, descobriram um meio de comunicar-se entre si por conta própria. Criaram
um sistema semelhante ao UNIX, que possibilitou a interligação de computadores via linha

20

telefônica comum. A Usenet, criada pela contracultura, logo se tornou um dos primeiros
sistemas de conversas eletrônica em larga escala.
Outro salto tecnológico aconteceu com a criação de um novo software o World Wide
Web7 (WWW); este organizava o teor dos sítios da internet por informações desejadas. Além
disso, pesquisadores do Centre Européen poour Recherche Nucleaire organizaram um
sistema de organizar informações, o qual denominaram de hipertexto8. Acrescentaram novas
tecnologias adaptadas do mundo multimídia para favorecer uma linguagem audiovisual ao
aplicativo, assim como agregaram linguagens, face gráfica, criação de navegadores etc. “Logo
surgiram navegadores, ou mecanismo de pesquisa, e o mundo inteiro abraçou a Internet,
criando uma verdadeira teia mundial” (CASTELLS, 2003, p. 89).
O avanço mundial da Internet contribuiu para evolução da web 1.09 para a web 2.010.
A web 2.0 foi criada em 2004 pela empresa americana O'Reilly Media. Esta possibilitou uma
interatividade e participação. Os usuários passam a produzir conteúdo para web. A realidade
do contexto virtual deixa de ser estática e passa a ganhar movimento. Sites que apresentavam
estruturas rígidas e estáticas passam a ser plataformas nas quais as pessoas não só se
apropriam do conteúdo postado, mas podem contribuir com seus conhecimentos, criando
conteúdo para web.
A consequente popularização da produção e publicação de conteúdo na web,
possibilitada pelo advento da web 2.0, vai atingir mais gente de forma mais rápida com os
sites de rede social. Estes vão divulgar as redes sociais e manter conexões que funcionam

7

Segundo Levy (2005) A Word Wide Web é uma função da internet que junta, em um único e imenso hipertexto
ou hiperdocumento (compreendendo imagens e sons), todos os documentos e hipertextos que alimentam.
8

Segundo CASTELLS (2003) hipertexto é uma metalinguagem que, pela primeira vez na história, integra no
mesmo sistema as modalidades de escrita, oral e audiovisual da comunicação humana.
9

Web 1.0 é a internet como ela surgiu. É um termo usado para descrever sites com conteúdos estáticos,
produzidos, majoritariamente, por empresas e instituições com pouca interatividade entre os internautas.
Altavista, Geocities, Yahoo, Cadê, Hotmail, DMOZ eram as grandes estrelas da internet. Disponível em:
<http://www.significados.com.br/web-3-0/>. Acesso em 01 de dez. 14, às 15h34.
10

Web 2.0 é um termo usado para designar uma segunda geração de comunidades e serviços, tendo como
conceito a Web, através de aplicativos baseados em redes sociais e tecnologia da informação. O termo não se
refere à atualização nas especificações técnicas, e sim a uma mudança na forma como ela é percebida por
usuários e desenvolvedores, ou seja, o ambiente de interação e participação que hoje engloba inúmeras
linguagens. A Web 2.0 aumentou a velocidade e a facilidade de uso de diversos aplicativos, sendo responsáveis
por um aumento significativo no conteúdo existente na Internet. A ideia da Web 2.0 é tornar o ambiente on-line
mais dinâmico e fazer com que os usuários colaborem para a organização de conteúdo. Conteúdos produzidos
pelos próprios internautas, maior interatividade online através de blogs e sites como o Youtube, Flick, Wikipedia,
etc. Disponível em: <http://www.significados.com.br/web-3-0/>. Acesso em 01 de dez. 14, às 15h34.

21

como canais de informação entre os atores e com as apropriações desses sites (RECUERO,
2011).
É a partir da criação da web 2.0 que surgem os sites de rede social, os quais são
importantes para este estudo. Nessa nova plataforma, desenvolvem-se as relações humanas
mediadas pelo uso do computador e da Internet. As relações humanas passam a ser virtuais,
deixando a obrigatoriedade do contanto físico.

1.3 Sociabilidade virtual

Desde sua origem, o ser humano tem a necessidade de se relacionar com o outro da
mesma espécie, assim como com o meio em que vive. Historicamente, o homem vive em
redes sociais, estabelecendo formas de interações sociais. Essas relações sociais aconteciam
face a face, mas, com o desenvolvimento da sociedade, essa forma de interação sofreu
alteração, especialmente com o advento da tecnologia, no qual as relações humanas passaram
a ser mediadas por computadores, sendo este o tipo de redes sociais que se deterá o presente
estudo. As relações sociais mediadas pelos instrumentos tecnológicos, em especial os
computadores, proporcionam o encurtamento de distancias, pois o homem pode se relacionar
em tempo real a longas distâncias.
Segundo o dicionário online de português11, redes é um entrelaçado de fibras ligadas
por nós. Com base nesse conceito e em consequência do avanço tecnológico, novos termos
surgiram para explicar a interação entre as pessoas frente à ascensão da tecnologia. Um desses
termos é denominado mídias sociais; artefatos tecnológicos criados para favorecer o contato
entre os humanos, que estão imersos na era digital.
Diante disso, atualmente os seres humanos se deparam com uma liberdade de
expressão nunca vista antes e sentem a necessidade de produzir conteúdo virtual para se
relacionarem com o mundo. Segundo Almeida (2011, p. 83), “[...] as mídias sociais registram,
de forma documental, impressões e opiniões deixadas pelos seus usuários”.
Os primeiros instrumentos tecnológicos midiáticos – meios de comunicação social –
a intermediarem as relações foram o telefone, o rádio e a televisão. No final do século XX, o
computador e a internet, mais especificamente através dos sites de relacionamento, criados a
partir do surgimento da web 2.0, assumem posição de destaque como uma forma nova de
interação social.

11

Disponível em: <http://www.dicio.com.br/rede/>. Acesso em: 05 de agosto de 2014.

22

Os sites de rede social foram especialmente significativos para a revolução da
“mídia social” porque vão criar redes que estão permanentemente conectadas, por
onde circulam informações de forma síncrona (como nas conversações, por
exemplo) e assíncrona (como no envio de mensagens) (RECUERO, 2011, p. 15).

No presente século, todas as camadas sociais são afetadas por algum ou por diversos
tipos de mídia; fato que tem gerado grandes modificações no curto período de tempo. Se
comparado ao início do último século, percebemos uma grande diferença quanto ao uso do
tipo de mídia, como também quanto à velocidade com que o seu conteúdo é circulado
(veiculado).
Segundo Recuero (2011), as redes sociais tornaram-se a nova mídia, em cima da qual
a informação circula, é filtrada e repassada; conectada à conversação, onde é debatida,
discutida e, assim, gera a possibilidade de novas formas de organização social baseadas em
coletividades.

[...] as novas tecnologias da informação difundiram-se pelo globo com a velocidade
da luz em meados das duas décadas, entre meados dos anos 70 e 90, por meio de
uma lógica que a meu ver, é a característica dessa revolução tecnológica: a aplicação
imediata no próprio desenvolvimento da tecnologia gerada, conectando o mundo
através da tecnologia da informação. (CASTELLS, 2003, p. 70).

Para Lévy (2005), a velocidade de transformação é em si mesma uma constante da
cibercultura. A velocidade explica parcialmente a sensação de impacto, de exterioridade, de
estranheza que nos toma sempre que tentamos apreender o movimento contemporâneo das
técnicas.
O avanço tecnológico afetou cada vez mais as relações sociais. Novas tecnologias
passaram a fazer parte da vida do homem, gerando mudanças na sociedade como um todo. A
inserção de equipamentos tecnológicos não mudou apenas o mundo do trabalho, mas também
as relações de trabalho. O uso da tecnologia atingiu a sociedade como um todo, modificou sua
base econômica, política e cultural.
Se antes as pessoas adultas gastavam, segundo Guareschi e Biz (2006), de 25 a 30
horas na frente da televisão (sem contar no tempo que empregavam ouvindo/escutando rádio
ou música, lendo jornais, livros e revistas e consumido outros produtos), hoje elas gastam a
maior parte do tempo na frente de um computador com acesso à internet. Transações
bancárias, compra dos mais variados artigos, ouvir música, vídeos, assistir a filmes e séries,
enviar e-mail, sms, acessar blogs, fotolog, redes sociais etc. são uma das principais atividades
praticadas na rede mundial de computadores.

23

Contudo, as redes sociais acabam ganhando destaque entre essas atividades, pois
nelas são gastas maior quantidade de horas. Exemplo disso são os acessos realizados na rede
social Facebook no Brasil em 2014, onde 97,8%12 do total são gastos nesta rede, ela ocupa o
primeiro lugar entre as redes de relacionamentos.
Recentemente, um estudo realizado pela comScore13 traz informações detalhadas
sobre o uso da rede no Brasil. Esse estudo destaca que o Brasil ocupa a quinta posição no
ranking da audiência digital do planeta, com 68.1 milhões de internautas, em fevereiro de
2014, apresentou um crescimento de 11% em relação a fevereiro de 2013. Estamos atrás da
China (354,6 milhões), EUA (194,7 milhões), Índia (80,1 milhões) e Japão (73 milhões).
Porém, somos o terceiro país que passa mais tempo na rede (126,857 milhões de minutos),
atrás de China e EUA. Sendo que dos 169 milhões de usuários da América Latina, 40% da
audiência é brasileira. No Brasil, fica-se 29,7 horas por mês online, contra 21,9 da média
latino-americana e 20,4 dos argentinos.
Os acessos são principalmente em redes sociais, sobretudo no Facebook, (líder de
acesso, com 97,8% do total), seguido por LinkedIn. Somente em fevereiro, foram 775 minutos
ligados às redes, contra 346 da média mundial. O Brasil consegue vencer em tempo de acesso
ao Facebook os argentinos e os mexicanos, juntos.
O consumo de vídeo online no Brasil cresceu 18% em 2012. O Google Sites
(YouTube) é o principal site de vídeo, seguido pelo VEVO. Facebook foi uma das
propriedades de vídeo com crescimento mais rápido, com um crescimento de mais de 400%.
A audiência da internet no Brasil é relativamente jovem, com 18% dos usuários com idades
entre 18-24 anos e 30% entre 25-34.
Essa nova forma de sociabilidade que surgiu em meio às discussões sobre a
Sociedade em Rede e Era da Informação continua a se desenvolver, uma vez que, na
atualidade, as mudanças de comportamento ocorrem muito rapidamente. Diariamente, coisas,
ideias, tornam-se obsoletas, esquecidas, novas surgem e passam pelo mesmo processo.

12

Estudo Brazil Digital Future in Focus (2014) realizado em 22 de Maio de 2014 pela comScore. Disponível
em: <http://www.comscore.com/por/Insights/Press-Releases/2014/5/Estudo-da-comScore-Brazil-Digital-Futurein-Focus-2014-esta-disponivel>. Acesso em 30 de nov. 2014.
13

A comScore, Inc. (NASDAQ:SCOR) é líder global em medição de audiência digital. É uma companhia líder
em tecnologia de internet que mede o que as pessoas fazem enquanto elas navegam pelo universo digital – e
transforma essa informação em insights e em ações para que seus clientes maximizem o valor de seu
investimento digital. Disponível em: <http://www.comscore.com/por/Sobre-comScore>. Acesso em 30 de nov.
2014.

24

O surgimento da sociabilidade na rede despertou o questionamento sobre se os
indivíduos deixariam as relações presenciais e construiriam novas virtualmente, porém essa
ideia não se sustentou, pois o homem, apesar de usar com frequência o espaço virtual,
continua se socializando presencialmente com outros indivíduos, apresentam um
comportamento social semelhante a de outros não-usuários da rede.
Castells (2003) fala que pensar as relações sociais como substituto do
comportamento social não-virtual foi uma discussão simplista elaborada enquanto se tinha um
vislumbre com as possibilidades oferecidas pelo meio. Passando o deslumbramento, notou-se
que a maior parte dos internautas passou a se conectar com pessoas com quem convivem fora
dela. E mesmo quando criam papéis e interagem com desconhecidos, tendem a reproduzir
traços fiéis a sua personalidade na “vida real”.
O uso das novas tecnologias como intermediadora das relações sociais não acabou
com as relações presenciais no mesmo espaço geográfico, mas abriu possibilidade de
relacionamentos com base em afinidades e/ou interesses comuns de indivíduos que estejam
em várias partes do mundo. Há possibilidade de relacionamento virtual diário entre pessoa de
uma mesma cidade, ou cidade, estado e país diferentes. Os indivíduos de todas as partes do
mundo podem se relacionar mesmo estando a quilômetros de distância.
A interação online favorece a interação off-line, aquela para além do computador.
Fortalece os laços entre os indivíduos que já se conhecem fora da rede e auxilia a criar novos
laços via internet, que podem vir a se fortalecer ou não. Nesse sentido, Levy (2005) afirma
que o virtual não “substitui” o “real”, ele multiplica as oportunidades para atualizá-lo.
O homem contemporâneo vive no que Castells (2003) chama de sociedade em rede.
Ele vive conectado a outros homens através de alguma plataforma tecnológica, suas
interações sociais são mediadas por algum aparelho tecnológico. Com a internet, novos laços
são criados com pessoas que normalmente não fariam parte do convívio social, isto é,
desconhecidas, distantes geograficamente, e estes podem permanecer fracos ou se tornarem
fortes. Também há possibilidade de manutenção de laços fortes, criados para além das redes,
com pessoas que, por ventura, poderiam vir a estar distantes geograficamente.
O entendimento de laço forte ou fraco depende de como o indivíduo considera a
interação com o outro. Por exemplo, um usuário X da rede pode achar que é muito amigo do
Y, entretanto, o usuário Y pode não ter a mesma percepção.
Além do lado positivo de facilitar o contato entre as pessoas, o acesso e a produção
de informação, por qualquer pessoa, a qualquer momento, e em tempo real, gera um
sentimento de liberdade individual e igualdade social entre aqueles que fazem parte da rede. A

25

internet como um grande universo, no qual todo tipo de conteúdo está disponível, aberto a
todos14, onde estes, além de visualizarem, podem comentar ou até gerar a informação, acaba
deixando lacunas abertas, não estando exímia de pontos negativos. Em seu uso, é importante
saber filtrar informações relevantes e usá-las de forma adequada, como qualquer coisa que
tem caráter amoral, os malefícios ou benefícios depende da forma como se apropriam dela.
De certo modo, os usuários podem se envolver de tal ponto com o universo virtual
que acabem se distanciando do que acontece na sua realidade particular, criando um
estranhamento com o concreto que está a sua frente. Neste caso, a sociabilidade real perde
espaço e até sentido.
A internet é um ambiente considerado democrático do ponto de vista que todos
podem acessar as informações e produzi-las, além de possibilitar que indivíduos obtenham
informações que sem o uso dela normalmente não teriam acesso. Por outro lado, nem todo
conteúdo que é postado nas redes pode ser considerado “confiável”.
Há a necessidade de se conferir a fonte, de saber se quem está falando possui um
reconhecimento social como falante daquele tipo de conteúdo; do contrário, seria uma opinião
qualquer, que não tem peso, por exemplo, em uma discussão de interesse social.
Para Lopes (2011), é necessário observar que, embora o acesso e a produção de
noticiais tenham se multiplicado, se democratizado, nem tudo o que se lê merece
credibilidade. Se essa informação já é verdadeira no mundo off-line do impresso é ainda mais
em um universo onde todos produzem informação, com seus interesses, opiniões e visões de
mundo.
Este capítulo apresentou o surgimento do computador, da Internet, assim como o
contexto e os atores sociais envolvidos na sua criação, cuja finalidade foi entendermos os seus
desdobramentos, seu crescimento exponencial e sua utilização em escala mundial por todos os
setores da sociedade e, mais especificamente, pelo recente uso da Internet com o advento das
redes sociais no processo político.
A Internet, portanto, passa a estar presente na economia, na cultura e na sociedade
como um todo. Além de ter se tornado um campo atrativo para negociação, visualização,
divulgação de diversos tipos de conteúdo.
A política, seguindo a tendência de outros setores sociais, passa, assim, a fazer uso
dessa ferramenta para seus fins; cuja temática será desenvolvida no segundo capítulo do
presente trabalho.

14

Todos, nesse caso, referem-se àqueles que possuem um computador ligado à rede mundial de computadores.

26

CAPÍTULO 2
2. POLÍTICA NA REDE

O presente capítulo aborda o uso da rede mundial de computadores pela política, a
apropriação da rede para propaganda política, e o uso das redes sociais Facebook e Twitter na
campanha presidencial de 2014 no Brasil. Apresenta o uso dessas duas redes sociais por
Dilma Rousseff (PT), Aécio Neves (PSDB) e Marina Silva (PSB), algumas postagens destes e
de eleitores sobre a campanha, feitas nessas duas redes, também apresenta a relação das
principais redes que os presidenciáveis criaram perfis.
Os dados para esta análise foram coletados nos próprios perfis dos presidenciáveis no
Facebook e no Twitter e o período de análise das redes sociais dos candidatos foi dos dois
meses que antecederam a campanha eleitoral presidencial, durante e após (de maio a
dezembro de 2014). Com esses dados, pode-se pensar na apropriação destas mídias sociais
para fins políticos.
No novo contexto social, no qual todas as áreas da sociedade estão permeadas de
algum modo pelo universo digital, a política busca fazer parte deste ambiente, pois, no
mundo, os eleitores se comunicam via rede e, principalmente os mais jovens, estão antenados
com tudo que rola na rede. Este público online, por passar muito tempo relacionando-se com
o mundo através do computador, frequentemente não gasta seu tempo com as mídias
tradicionais, uma vez que podem ler jornal, assistir a filmes, conversar, ouvir músicas,
estudar, jogar, namorar, fazer transações bancárias, etc., isto é, o homem contemporâneo faz
várias atividades usando a Internet.
Como passa muito tempo nesse universo online, este homem contemporâneo, com
frequência, não é atingindo pela propaganda realizada nas mídias tradicionais. Entretanto,
vale ressaltar que o acesso ao mundo digital não é abrangente a toda população brasileira.
Segundo pesquisa15 realizada pelo CETIC.br, metade da população brasileira possui acesso à
internet, porém existe uma parcela também muito extensa que não tem.
15

Pesquisa realizada pelo CETIC.br, órgão ligado ao Comitê Gestor da Internet no Brasil, e divulgada pela
Redação Olhar Digital - em 26/06/201, aponta que o número de pessoas que acessam a internet pelo celular no
Brasil dobrou nos últimos dois anos, chegando a 52,5 milhões em 2013. A pesquisa TIC Domicílios constata
também que pela primeira vez na história mais da metade da população possui acesso à internet via
computadores. No ano passado, o número de usuários chegou a 85,9 milhões. O estudo conclui, porém, que
ainda há sérios índices de desigualdade social em relação à internet. Matéria disponível em:
http://olhardigital.uol.com.br/noticia/52-milhoes-de-brasileiros-acessam-a-internet-pelo-celular-diz-

27

Na verdade, há grandes áreas do mundo e consideráveis segmentos da população
que estão desconectados do novo sistema tecnológico[...]além disso a velocidade da
difusão tecnológica é seletiva tanto social quanto funcionalmente. O fato de países e
regiões apresentarem diferenças quanto ao modo oportuno de dotarem seu povo do
acesso ao poder da tecnologia representa fonte crucial de desigualdade em nossa
sociedade (CASTELLS, 2003, p. 70).

Esse é um ponto em que se discute a democratização da rede, uma vez que todos não
têm acesso aos equipamentos tecnológicos e/ou conhecimento sobre seu manuseio. Além do
poder aquisitivo, o indivíduo também necessita minimamente apropriar-se da linguagem
tecnológica e do seu funcionamento. Desse modo, como o acesso não é livre a todos, entra em
discussão a desigualdade social.
Mesmo não tendo abrangência a todos os indivíduos, a internet é um espaço relevante,
e tende a tornar-se cada vez mais importante como meio midiático para a política, uma vez
que a cada dia atrai, com maior intensidade, a atenção de todos os setores sociais.

2.1. Apropriação da rede para propaganda política
A grande repercussão das mídias sociais nos últimos anos tem invocado a atenção
dos políticos. Conforme Soares (2011, p. 144), desde 2008 o uso das redes sociais pelo atual
presidente dos Estados Unidos da América (EUA), Barack Obama, provocou comentários que
colocaram as redes sociais como responsáveis pela sua eleição e, em 2010, no Brasil, vários
políticos aderiram ao uso das redes sociais com o objetivo de angariar votos. Em 2012, foi
usada com pouca abrangência para as eleições municipais em todo Brasil e com maior
amplitude em 2014.
Desse modo, o uso da rede social para divulgar campanhas eleitorais é recente,
ganhando destaque mundial em 2008 durante a campanha presidencial para os Estados
Unidos entre John McCain e Barak Obama.
As campanhas passam a não ser apenas midiadas pela Imprensa, televisão e rádio,
mas a Internet ganha destaque nesse processo. Obama usou maciçamente a Internet; foram
vídeos, blogs e sites de redes sociais para promover sua campanha, angariar fundo e ganhar
visibilidade.

O uso integrado de redes sociais (o candidato tinha perfis em 19 delas), além da
adequação do discurso a cada rede, resultou na sensação de proximidade entre
pesquisa/42782 e Pesquisa disponível em: http://cetic.br/tics/usuarios/2013/total-brasil/A/. Acesso em 30 de nov.
2014.

28

Obama e o eleitorado, de um jeito diferente do que acontece entre candidatos e
eleitores cujos contatos e impressões são mediados, sobretudo, pelos meios de
comunicação tradicionais. Afinal, quando vemos um candidato no horário eleitoral
televisivo, por mais que ele tente promover a identificação com os cidadãos e nos
mostrar que é uma pessoa “comum”, não existe um retorno instantâneo nem
personalizado às nossas demandas, diferente do que pode acontecer na internet
(LOPES, 2011, p. 14).

Com o uso das redes sociais, Obama buscava gerar uma proximidade com o
eleitorado, uma identificação e, de certo modo, um sentido de pertença. Em uma das
iniciativas, Obama contou com o apoio de personalidades que falavam ou cantavam a
expressão: “Yes we can”16 (sim, nós podemos) em vídeo. Este vídeo foi publicado no Youtube
e continha o discurso do presidenciável intercalado com personalidades cantando a mensagem
de incentivo. Estratégia semelhante foi explorada pelos presidenciáveis brasileiros no pleito
de 2014, pois estes agregaram a fala de apoio de personalidades na tentativa de incorporar o
“prestígio” e “visibilidade” social destas pessoas reconhecidas como celebridades.
A campanha de Obama foi uma das mais bem sucedidas da historia americana e um
apontamento para tal sucesso é dado pelo uso da Internet. A campanha online de Obama não
só angariou fundos e votos como também ajudou os EUA a baterem recorde de participação
do eleitorado.
Lopes (2011) enfatiza que a campanha de Barak Obama à presidência dos EUA, em
2008, não aconteceu só na internet, porém muitos esforços só se tornaram possíveis de
execução através do recurso do meio virtual.

2.2. Uso do Facebook e Twitter na campanha eleitoral presidencial de 2014

No pleito eleitoral de 2014, os presidenciáveis fizeram uso da Internet em larga
escala. Criaram perfis não só nas redes sociais, mas também construíram sites e agregaram
personalidades da música, dos esportes, da teledramaturgia e cinema que se diziam apoiar tal
candidato as suas campanhas. Contudo, como já foi citado, a presente abordagem delimitará
sua análise em duas redes sociais: Facebook e Twitter.
O Twitter foi fundado por Jack Dorsey, Biz Stone e Evan Williams ainda em 2006,
como um projeto da empresa Odeo. É uma rede social e um servidor para microblogging (seu

16

Disponível em: <https://www.youtube.com/watch?v=jjXyqcx-mYY>. Tradução de „Yes we can‟: Sim nós
podemos.

29

formato permite enviar textos de até 140 caracteres, conhecidos como tweets17). Além de
enviar textos, os usuários podem enviar e receber atualizações pessoais de outros contatos, os
quais ele segue ou é seguido em publicações. O usuário pode escolher quem deseja seguir,
assim como pode enviar mensagens no modo privado para outros usuários. A página
particular pode ser personalizada pelo twitter através da construção de um pequeno perfil. A
janela particular de cada usuário contém, assim, todas as mensagens públicas emitidas por
aqueles indivíduos que ele segue. Mensagens direcionadas também são possíveis a partir do
uso da “@” antes do nome do destinatário. O usuário que deseja interagir dispõe da opção de
responder18, retweetar19, adicionar marcadores20 e marcar como favorita21 uma mensagem.
O Facebook22, por sua vez, é um site e serviço de rede social criado em 2004 com o
nome “thefacebook” pelo americano Mark Zuckerberg com a colaboração de seus colegas de
quarto durante os estudos em Harvard. O foco inicial do Facebook era criar uma rede de
contatos entre os estudantes que acabava de sair do ensino secundário americano (High
School) para ingressar na universidade (RECUERO, 2011).
Geralmente, nos EUA, os estudantes mudam de cidade quando vão para o ensino
superior, onde constroem novos laços. Inicialmente, o Facebook estava disponível somente
para os alunos de Harvard (2004), depois para outras universidades e só então foi aberto para
escolas secundárias (2005) e espalhou-se pelo mundo. Qualquer pessoa acima de 13 anos
poderia criar um perfil.
O Facebook funciona através de perfis e comunidades e pode conter fotos, listas de
interesses pessoais, mensagens privadas e públicas entre participantes, pode-se compartilhar
status, fotos, vídeos, textos, pensamentos e até sentimento (mensagem do que você está

17

Um tweet é a expressão de um momento ou uma ideia. Ele pode conter texto, fotos e vídeos. Milhões de tweets
são compartilhados em tempo real todos os dias. Disponível em: <https://about.twitter.com/pt/what-istwitter/story-of-a-tweet>.
18

Responder/Comentar um tweet e participar da conversa. Disponível em: <https://about.twitter.com/pt/what-istwitter/story-of-a-tweet>.
19

Retweetar/Compartilhar um tweet com seus seguidores. O indivíduo pode até adicionar seus pensamentos
antes de compartilhá-lo. Disponível em: <https://about.twitter.com/pt/what-is-twitter/story-of-a-tweet>.
20

Adicionar marcadores # (hashtag) - Os marcadores atribuem um tópico a um tweet. Por exemplo, os tweets
que contêm #Copa2014 são exatamente sobre isso. Ao clicar em um marcador, o usuário vê os tweets
relacionados a um tópico. Disponível em: <https://about.twitter.com/pt/what-is-twitter/story-of-a-tweet>.
21

Tornar FAVORITO/Marcar um tweet como favorito para que o autor saiba que você gostou dele. Disponível
em: <https://about.twitter.com/pt/what-is-twitter/story-of-a-tweet>.
22

Informação extraída do proprio site Facebook , bem como a definição de Recuero (2011).

30

fazendo ou como está se sentindo diante de uma situação ou acontecimento), entre outras
funções.
A página pessoal do usuário no Facebook pode ter os dados detalhados restritos aos
membros que não fazem parte da rede ou dos amigos. Ainda é possível acrescentar módulos
de aplicativos (jogos, ferramentas, vídeos etc.).
O Facebook tem crescido bastante. Hoje é um dos sistemas com maior número de
usuários no mundo e, no Brasil, está entre os mais usados por usuários de redes sociais,
segundo pesquisas realizada pela comScore em 2014.
Rafael Barifouse23 (2014) coloca que as eleições brasileiras do presente ano foram
uma das mais movimentas no mundo virtual, com 674,4 milhões de interações no Facebook,
uma média de 5,96 milhões por dia e no Twitter foram 39,85 milhões de mensagens
publicadas durante três meses e meio de campanha.

Segundo ele, os brasileiros também

nunca haviam falado tanto de política, estando a eleição brasileira entre os assuntos mais
populares da internet. Hashtags24 como #Aecio45PeloBrasil e #DilmaMudaMais no topo da
lista de temas mais comentados.
Alguns fatores são apontados por Barifouse (2014) como possíveis propiciadores do
alargamento do número de participantes da política online. Dentre estes se destacam: o
aumento do número de usuário da internet no Brasil (nas eleições de 2010, 73,7 milhões de
pessoas com a internet no Brasil, já em 2014 houve um aumento de 39%; são 102,3 milhões);
a popularização dos smartphones (em 2010 cerca de 4% da população tinha acesso à internet
pelo celular e, no final de 2013, já eram 31% dos brasileiros, ou 52,5 milhões de pessoas);
Fazendo uso das redes sociais da Internet, os presidenciáveis criaram perfis bem
diversificados e apresentaram diversos tipos de conteúdo virtual: vídeos, fotos, comentários
pessoais e de internautas em apoio ou criticando os candidatos da oposição, partes de
propostas e links que ligam uma determinada rede social a outra, assim como links para o site
oficial das campanhas e dos partidos.

23

BARIFOUSE,

Rafael.

Disponível

em

http://www.bbc.co.uk/portuguese/noticias/2014/10/141028_eleicoes2014_internet_rb. Acesso em 30 de nov.
2014.
24

O hashtag é uma palavra-chave precedida pelo símbolo #, que as pessoas incluem em suas mensagens.
Essencialmente, ela faz com que o conteúdo do seu post seja acessível a todas as pessoas com interesses
semelhantes, mesmo que eles não sejam seus seguidores ou fãs. As hashtags aparecem como links clicáveis
quando usadas em mensagens, bastando clicar sobre elas para ver todos os resultados relevantes. Disponível em:
<http://pt.wix.com/blog/2013/11/o-que-sao-hashtags/>.

31

Os sites de relacionamentos dos candidatos convidam os eleitores a conhecer melhor
suas propostas, como também fazer doações online. A primeira no Brasil a convidar os
eleitores a fazerem doações online foi a candidata Marina Silva na campanha presidencial de
2010.
Além da mídia tradicional, os presidenciáveis, no pleito de 2014, fizeram uso de
redes sociais, além de sites, que serão apresentadas a título de informação, visto que o foco
deste estudo são apenas duas redes sociais. Abaixo, segue o nome das principais redes e nome
dos seus respectivos perfis usados para marcar presença no universo da rede:


Dilma Rousseff: Facebook (SiteDilmaRoussef), Twitter (@dilmabr), Google+
(+dilmarousseff), Instagram (dilmarousseff), blog (blogdadilma.com), Whatsapp,
Youtube

(dilma13presidenta),

site

oficial

(dilma.com.br)

e

demais

sites

(mudamais.com) e (brasildamudanca.com.br).


Marinha Silva: Facebook (marinasilva.oficial), Twitter (@silva_marina), Instagram
(_marinasilva_), blog (marinasilva.org.br/blog), Whatsapp, Youtube (msilvaonline),
site oficial (marinasilva.org.br) e (redesustentabilidade.org.br).



Aécio Neves: Facebook (AecioNevesOficial), Twitter (@AecioNeves), Google+
(+AecionevesBr),

Instagram

(aecionevesoficial),

blog

(aecioblog.com),

(aeciopresidente.blogspot.com.br), Whatsapp, Youtube (Aecio45presidente) e o site
oficial

(aecioneves.com.br)

e

demais

sites

(queremosaecioneves.com),

(presidenteamigo.org.br).

Nos perfis do Facebook e Twitter de Dilma, de Marina e de Aécio, observou-se que
tiveram comportamentos semelhantes: apresentaram algumas propostas, postaram fotos com
os eleitores, com artistas, postaram vídeos com o conteúdo das campanhas, fizeram defesas
das acusações dos adversários e, principalmente, estenderam os pontos colocados nos debates
televisivos. As figuras abaixo retratam alguns desses pontos:

32

Figura 1 – Imagem publicada na página do Facebook da presidenciável Dilma Rousseff, destacando
pontos colocados nos debates televisivos de algumas emissoras.

Figura 2 – Imagem publicada na página do Facebook da presidenciável Marina Silva, destacando
pontos colocados nos debates televisivos de algumas emissoras

33

Figura 3 – Imagem publicada na página do Facebook do presidenciável Aécio Neves, destacando
pontos colocados nos debates televisivos de algumas emissoras.

Todos os debates televisivos foram comentados por apoiadores ou críticos de
determinado candidatos na rede durante a participação no debate, além disso, após a
discussão, os próprios candidatos estendiam os argumentos de algumas colocações
apresentadas na televisão.

Figura 4 – Presidenciável Marina Silva convida internautas para debate televisivo, sugerindo que realizem
postagens durante o evento.

34

Figura 5 – Presidenciável Aécio Neves convida internautas para debate televisivo, sugerindo que realizem
postagens durante o evento.

Figura 6 – Presidenciável Dilma Rousseff convida internautas para debate televisivo, sugerindo que realizem
postagens durante o evento.

A movimentação na rede se intensificava na véspera, dia e após os debates televisivos.
Muitos internautas ficaram simultaneamente assistindo aos debates na TV e comentando
instantaneamente online. Após o debate televisivo muitos internautas continuam comentando
na rede social os principais pontos colocados pelos presidenciáveis. O conteúdo discutido no
debate televiso é alargado na rede, mas são as gafes e afrontas entre eles que geraram muita
repercussão entre usuários da rede.

35

Figura 7 – Comentários de internautas no Twitter durante e após debate televisivo.

Mesmo com o número extenso de participantes do debate online, isso não garantiu
um debate político mais centrado no ideal político, houve muitas agressões na rede,
principalmente entre o eleitorado de posições políticas diferentes, dos eleitores para com os
candidatos e entre os próprios candidatos. Porém, o fato de existir algum tipo de debate já é
um ponto positivo para a democracia.

Esta foi a eleição da internet de certa forma. Redes sociais foram fundamentais para
disseminar informações e gerar debate. Muita gente se informou e se desinformou
por assim [...] Foi a eleição do bate-boca. Ainda vivemos a infância do uso político
da internet no Brasil e por isso mesmo houve mais discussão do que debate [...] A
internet brasileira vai amadurecer, e esperamos que assim possamos ter pleitos mais
ricos, com o uso da tecnologia para a construção de propostas (BARIFOUSE apud
SOUZA, 2014).

Frente à triste realidade de uma sociedade brasileira desprovida de educação com
qualidade, não é surpreendente a falta de conhecimento político e de uma discussão igualitária
entre os políticos e seus respectivos eleitores. Entretanto, com base em Caribé (2011), o
governo vem investindo em programas de inclusão digital, tendo como um dos objetivos
ampliar a participação da sociedade no sistema político, econômico e social.
Diferentemente da campanha de Obama, que soube utilizar as diversas ferramentas e
redes digitais para favorecer a participação de milhares de usuários das redes na sua
candidatura com foco na discussão política (GOMES, 2009), no Brasil, em 2010, houve
ausência de debate de propostas entre políticos e eleitores nas redes sociais, o que mostrou um
déficit na participação política dos brasileiros, onde “representantes costumam usar as redes

36

sociais para #blablablá e representados costumam usar as redes sociais para #mimimi”.
(SOARES, 2011, p. 150).
Partindo do mínimo entendimento dessas duas redes e de relatos anteriores sobre a
expansão do uso da rede no Brasil, compreendemos que o recente interesse desta por políticos
é reflexo da importância que a Internet ganhou na vida da população brasileira, sendo usada
por boa parte dela como um meio de comunicação, entretenimento e informação. Porém, o
que se constata é que, apesar do seu crescimento exponencial, ainda não podemos considerar
como um meio eficaz para participação e até democratização no país, uma vez que ainda
existe um número considerável daqueles que não têm acesso a esse meio de comunicação
social, ou até não têm um capital cultural acumulado para fazer o uso adequado, no sentido de
favorecer o acúmulo de conhecimento.
Neste capítulo foi discutida a importância da Internet em todos os setores sociais e a
apropriação das redes sociais da internet para fins políticos, bem como o uso das redes sociais
Facebook e Twitter pelos três principais presidenciáveis na campanha de 2014, o que se
socializou virtualmente sobre a campanha nos perfis dos candidatos (por eles próprios e pelos
eleitores), o uso das redes sociais para promoção da campanha e o uso da rede social para
interação entre eleitorado e representantes.

37

CONSIDERAÇÕES FINAIS

No contexto contemporâneo, a promoção midiática é uma adequação à realidade
social, no qual o uso da internet cresce exponencialmente e as redes sociais, a cada dia, fazem
parte da vida dos indivíduos, que vivem conectados ao mundo digital. Essa relação com a
internet transforma, de certo modo, a forma como os indivíduos se relacionam entre si e com
os setores da sociedade.
Por ser um universo considerado “democrático”, onde qualquer pessoa (desde que
possua um computador ligado à internet e tenha uma conta em uma rede social) pode expor
sua opinião, a internet, cada vez mais, atrai a atenção de todos os setores sociais. No campo
da política, o qual se refere essa discussão, não é diferente. A política apropria-se cada vez
mais do uso de novas tecnologias para informar, promover, denunciar e dialogar.
A televisão ainda domina o espaço da propaganda política no Brasil. O Horário
Gratuito de Propaganda Eleitoral veiculado no rádio e, principalmente, na TV ocupa o
principal foco dos assessores políticos para favorecer seus representantes. Contudo, o
ambiente da televisão não possibilita uma maior divulgação, pois tem um tempo reduzido,
especialmente para políticos sem grandes destaques entre os eleitores.

A própria política, nos últimos anos, perdeu seu locus histórico, o espaço público
das ruas e praças, onde os cidadãos se reunirão para discutir suas ideais. Hoje ela se
dá quase integralmente através da mídia, o que confere aos órgãos de comunicação
um considerável poder de convencimento (GUARESCHI; BIZ, 2006, p. 40 apud
THOMPSON, 2003).

A internet, como mídia que exponencialmente cresce na atualidade, é lugar visado
por todo aquele que deseja ser visualizado socialmente. Ela também abriu uma “porta da
visibilidade” para aqueles que, normalmente, não têm espaço nas mídias tradicionais. Muitos
dos políticos com pouca representação nas pesquisas eleitorais ganharam destaque na internet.
Foram eles, em algumas situações mais comentados (positivamente ou negativamente), os
ocupantes dos maiores números em intensões de votos. “O papel da rede é, antes de tudo,
viabilizar a exposição de ideias como a televisão ainda não permite. No rádio, jornal ou
televisão, o espaço aberto à pluralidade de ideias é limitado” (LOPES, 2011, p.42).
É um campo aberto e acredita-se que rentável em relação ao custo benefício da
promoção de uma campanha eleitoral, que ainda é fortemente dependente das mídias
tradicionais. O horário eleitoral gratuito, as campanhas veiculadas no rádio, televisão e jornal,

38

ocupam grande destaque, contudo a internet abre espaço principalmente para discutir,
comentar os rumos, propostas de cada candidato.
Neste sentido, as eleições brasileiras em 2014 tiveram um panorama novo. Os
partidos fizeram uso das mídias sociais como até então não havia feito. Várias estratégias
foram adotadas pelos coordenadores das campanhas online dos presidenciáveis.
Os três presidenciáveis, em suas páginas, deixam algum espaço para interação social
dos seus representados, usando, em suas redes sociais, mecanismos que buscam “aproximar”
o eleitorado da sua campanha e, principalmente, da sua pessoa, no sentido de representação
pessoal, uma vez que no Brasil temos uma centralidade no pessoal e não no partido, ou
propostas do mesmo.
Pelas pesquisas, pode-se notar que, ao menos em termos de visibilidade, o resultado
foi positivo. Já em relação a discussões políticas sobre as propostas, a participação do
eleitorado nas páginas sociais dos candidatos ainda é muito incipiente. Porém, o fato de usar
uma rede social que possibilita a interação, mesmo que limitada, entre elegíveis e eleitores já
é uma abertura para o diálogo.
Desse modo, a hipótese de que os candidatos fazem uso das mídias sociais da
internet para promoção de suas campanhas como meio alargar a publicidade já desenvolvida
nos meios de comunicação em massa e chegar a um público que normalmente não visualiza
informações circuladas no rádio e na televisão afirma-se. Já a hipótese se tal uso seria uma
forma de aproximar o eleitorado, gerando nele um sentimento de participação no processo
eleitoral, se afirma em parte, uma vez que há uma maior participação dos eleitores nas
discussões no ambiente digital, porém isso não implica uma maior democratização política
promovida pelo uso da Internet nas eleições no Brasil, pois as discussões não são
aprofundadas em questões pertinentes a ideia de democracia política. A grande massa não
consegue romper a superficialidade da discussão política e acaba fomentando a comunicação
online com agressões pessoais a políticos e aos próprios eleitores que se colocam defensores
de uma candidatura diferente.
Há também, em número menor, discussões politicas mais elaboradas, porém não se
sobressaem em meio ao que a grande massa comenta na rede. E muito do que é comentado na
rede é um discurso apropriado dos detentores das mídias tradicionais que ditam a agenda
nacional.
Portanto, o crescimento do acesso à internet no Brasil tem gerado um aumento da
sociabilidade virtual. Contudo, a maior interação nas redes sociais no campo das discussões
políticas não gera uma democratização satisfatória devido a fatores de desigualdade social

39

expressada pelo acesso restrito a uma pequena parcela da população, bem como a falta de
acúmulo de conhecimento entre alguns membros da rede, tendo discussões políticas
superficiais ou até mesmo limitando-se a críticas e agressões pessoais. Contudo, mesmo não
sendo um instrumento capaz de garantir a participação dos cidadãos no processo político, já é
uma abertura para a socialização de conhecimento e informações que normalmente não
seriam midiados pelas mídias tradicionais.

40

REFERÊNCIAS
ALMEIDA, Ricardo. Métricas e Avaliações de Resultados. In: BRAMBELIA, Ana (Org).
Para entender as mídias sociais. [s.l]: 2011. e-book.

CASTELLS, M. A Sociedade em Rede. Trad. Roneide Venâncio Majer. São Paulo: Paz e
Terra, 2005.

______. O Poder da Identidade. Trad. Klauss Brandini. São Paulo: Paz e Terra, 2006. (A
Era da informação: Economia, Sociedade e cultura, v.2).

______. “A sociedade em rede: do conhecimento à política”. In: CASTELLS, Manuel;
CARDOSO, Gustavo (Orgs.). A Sociedade em Rede: do conhecimento à ação política.
Portugal: Imprensa Nacional-Casa da Moeda, 2006.

CASTELLS, Manuel; Cardoso, Gustavo (Org). A Sociedade em Rede do Conhecimento à
Ação Política. Disponível online em:
<http://www.egov.ufsc.br/portal/sites/default/files/anexos/a_sociedade_em_rede__do_conhecimento_a_acao_politica.pdf>. Acesso em 15 de agosto de 2014.

CARIBÉ, João Carlos. Classes Populares. In: BRAMBELIA, Ana (Org). Para entender as
mídias sociais. [s.l]: 2011. e-book.

GOMES, Rafael. Movimento Hacker. In: BRAMBELIA, Ana (Org). Para entender as
mídias sociais. [s.l]: 2011. e-book.

GUARECHI, Pedrinho A. BIZ, Osvaldo. Mídia, Educação e Cidadania. Petrópolis/RJ:
Vozes, 2006.

LEMOS, André. Cibercultura, Tecnologia e Vida Social na Cultural Contemporânea.
Porto Alegre: Sulina, 2008.

41

LÉVY, P. Cibercultura. São Paulo: Editora 34, 1999.

______. O que é virtual?. São Paulo: Editora 34, 1998.

LOPES, Nayla Fernanda Andrade. Política na Rede: Papel das redes sociais da internet na
campanha eleitoral para a Presidência da República no Brasil em 2010. Disponível em:
<http://www.waporbh.ufmg.br/papers/Nayla_Fernanda_Andrade_Lopes.pdf>. Acesso em: 20
de jul. 2013.

LOPES, Gustavo Chaves. O papel das redes sociais como ferramenta de mobilização
política da sociedade: uma análise da “Primavera Árabe”. (2011) Disponível em:
<http://www.slideshare.net/gustavoclopes/o-papel-das-redes-sociais-como-ferramenta-demobilizaopoltica-da-sociedade-uma-anlise-da-primavera-rabe>. Acesso em: 21 de abril de
2013.

RECUERO, Raquel. Redes Sociais na Internet. Porto Alegre: Sulina, 2009.

______. A nova revolução – as redes são as mensagens. In: BRAMBELIA, Ana (Org). Para
entender as mídias sociais. [s.l]: 2011. e-book.

SOARES, Marcelo. Política. In: BRAMBELIA, Ana (Org). Para entender as mídias
sociais. [s.l]: 2011. e-book.

SITES:

BARIFOUSE, Rafael. Eleições 2014: Novos hábitos criam pleito mais conectado do
mundo.

São

Paulo:

2014.

Disponível

em

http://www.bbc.co.uk/portuguese/noticias/2014/10/141028_eleicoes2014_internet_rb. Acesso
em 30 de nov. 2014.

Pesquisa Eleitoral para Presidente. Disponível em: http://www.eleicoes2014.com.br/pesquisaeleitoral-para-presidente/>. Acesso em: 26 de nov. 2014.

42

Portal do Instituto de Pesquisa Data Folha. Disponível em:
<http://datafolha.folha.uol.com.br/eleicoes/index.shtml>. Acesso em: Acesso em: 26 de nov.
2014.

Pesquisa Eleitoral - Intenções de Voto no 1° Turno. Disponível em: Disponível em:
<http://eleicoes.uol.com.br/2014/pesquisas-eleitorais/brasil/1-turno/>. Acesso em: 30 de nov.
2014.

A comScore é uma empresa líder de tecnologia da internet que fornece Analises para um
Mundo Digital. Disponível em: <http://www.comscore.com/por/Sobre-comScore>. Acesso
em: 30 de nov. 2014.

Estudo da comScore: Brazil Digital Future in Focus 2014 está disponível. Disponível em:
<http://www.comscore.com/por/Insights/Press-Releases/2014/5/Estudo-da-comScore-BrazilDigital-Future-in-Focus-2014-esta-disponivel>. Acesso em: Acesso em: 30 de nov. 2014.

Nasce a iniciativa NETmundial e a comunidade da Internet global é convidada para participar.
Disponível em: <http://www.governoeletronico.gov.br/noticias-e-eventos/noticias/nasce-ainiciativa-netmundial-e-a-comunidade-da-internet-global-e-convidada-para-participar>.
Acesso em: Acesso em: 30 de nov. 2014.

Especialistas defendem lei internacional para internet. Disponível em: <http://oabrj.jusbrasil.com.br/noticias/100070302/especialistas-defendem-lei-internacional-parainternet>. 30 de nov. 2014.

"Uma lei internacional da internet é inviável", diz Demi Getschko, um dos pioneiros da rede
no Brasil. Disponível em: <http://info.abril.com.br/noticias/it-solutions/2014/06/uma-leiinternacional-da-internet-e-inviavel-demi-getschko-um-dos-pioneiros-da-rede-nobrasil.shtml>. 30 de nov. 2014.

Brasileiros ficam em terceiro em ranking de tempo de uso da internet. Disponível em:
<http://tecnologia.ig.com.br/2014-06-03/brasileiros-ficam-em-terceiro-em-ranking-de-tempode-uso-da-internet.html>. Acesso em: 30 de nov. 2014.

43

Brasil deve fechar 2014 como 4º país com mais acesso à internet, diz consultoria. Disponível
em:

<http://tecnologia.ig.com.br/2014-11-24/brasil-passa-japao-e-vira-4-pais-com-mais-

acesso-a-internet-diz-consultoria.html>. Acesso em: 30 de nov. de 2014.

FOTOS:

Site Facebook. Disponível em:
https://www.facebook.com/marinasilva.oficial/photos/a.144793905532248.25658.126351747
376464/872152646129700/?type=3&theater. Acesso em: 01 de dez. 2014.

Site Facebook. Disponível em:
https://www.facebook.com/SiteDilmaRousseff/photos/a.734845336569060.1073741863.3513
38968253034/734221843298076/?type=3&theater. Acesso em: 01 de dez. 2014.

Site Facebook. Disponível em:
https://www.facebook.com/AecioNevesOficial/photos/a.414787741899446.96510.411754008
869486/821041981274018/. Acesso em: 01 de dez. 2014.

Site Twitter. Disponível em: https://twitter.com/search?q=%20%23DebateSBT&src=typd.
Acesso em: 02 de dez. 2014.

Site Facebook. Disponível em:
https://www.facebook.com/SiteDilmaRousseff/photos/a.734845336569060.1073741863.3513
38968253034/734326066620987/?type=3&theater. Acesso em: 04 de dez. 2014.

Site Facebook. Disponível em:
https://www.facebook.com/marinasilva.oficial/photos/a.144793905532248.25658.126351747
376464/872463352765296/?type=3&theater. Acesso em: 04 de dez. 2014.

Site Facebook. Disponível em:
https://www.facebook.com/AecioNevesOficial/photos/a.414787741899446.96510.411754008
869486/842011692510380/?type=3&theater. Acesso em: 04 de dez. 2014.

44

ANEXO A

Pesquisa Datafolha de 04/10/2014 - Datafolha / Folha de S.Paulo e TV Globo - pesquisa realizada entre os
dias 03 e 04/10/2014; Registro nº: BR-01037/2014; Amostra: 18.116;

Pesquisa Ibope de 04/10/2014 - Ibope / TV Globo e O Estado de S.Paulo – pesquisa realizada entre os dias 02 e
04/10/2014; Registro nº: BR-01021/2014; Amostra: 3.010.